法院判决不准许离婚常见的十四条理由

2021年，经查询裁判文书网，我国法院共处理376,207件离婚案件，经梳理，笔者发现一审离婚案件占比高达97.29%，案件二审率仅1.7%，上诉和再审案件数量极少。

这说明：离婚案件中，95%以上的案件，都不会进入法院二审阶段，一审法院的意见，就是案件的最终结论。

因此，一审法院的判决理由，具有极大的参考价值。

下图：2021年我国离婚诉讼案件数量图

我国一审法院不准许离婚的常见理由，梳理如下，并附判决来源，供参考：

1、被告不同意离婚，说明双方感情并未真正破裂，有和好可能

原、被告虽分居一段时间，偶尔为生活琐事发生口角，但只要双方珍惜感情，相互谅解，是能够和好如初的，且被告明确表示不同意和原告离婚，可见双方夫妻感情并没有真正破裂。人生命有限，而人为的烦恼无限，家庭的和谐靠双方共同包容。双方应冷静下来，慎重考虑为重。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。

来源：（2021）辽0381民初8416号判决书

2、因生活琐事产生矛盾，实属正常，现有证据不足以证明感情已破裂

夫妻感情确破裂是准予离婚的法定条件。在婚姻家庭生活中，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，双方应珍惜对方为家庭付出的辛苦，多做自我批评，在处理家庭矛盾时，应采用柔和的方式方法，避免矛盾激化，真正做到互相体谅，关心彼此，互相依靠，各自肩负起家庭的责任。

婚姻来之不易，给双方一次挽救婚姻的机会，如果原、被告双方能够采取正确的方式处理夫妻之间的矛盾，相信夫妻关系会有所转变，依据《民法典》第1079条之规定，原告未能提供与被告感情确已破裂证据，故本院对原告要求离婚的请求不支持。

来源：（2021）辽0381民初8182号判决书

3、双方结婚多年，生育有子女，说明感情基础牢固，无不可调和矛盾

婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告与被告经自由恋爱后自愿登记结婚，可见双方在婚前对彼此有充分的了解，婚姻的感情基础较为牢固。双方婚初夫妻感情尚可，生育一个孩子，双方相互扶持，共同经营家庭，可见双方已真正建立起深厚的夫妻感情。虽然双方因沟通方式欠妥，互不信任而发生争吵，但双方之间并未产生不可调和的矛盾，尚未导致夫妻感情彻底破裂，尚有和好可能。

只要双方为了家庭和睦、孩子的健康成长着想，珍惜夫妻感情，改善沟通方式，互相信任，互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，夫妻和好是有希望的。

来源：（2021）琼9002民初3389号判决书

4、孩子现在年幼，需要父母关心照顾和家庭温暖，故不准许离婚

在婚姻家庭生活中，发生矛盾是在所难免的，双方应在面对问题时冷静对待，理智从事，相互包容、换位思考，且两名孩子均系未成年人，正需要原、被告双方共同担负起为人父母的责任，为孩子的健康成长提供和谐、温暖的家庭环境，切勿因一时冲动轻言放弃，从而对家庭、对孩子造成难以挽回的损失及伤害。现原告诉至法院要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请依法不予支持。

来源：（2021）陕0522民初510号判决书

5、被告有特殊困难，双方应正视矛盾，共同克服困难，故不准离婚

原告与被告经人介绍相识自由恋爱后同居生活并登记结婚，婚后生育子女，夫妻感情尚好。原告在家带孩子打零工，被告外出务工养育子女，期间双方无大的家庭矛盾。

自X年X月以来，因被告身体受伤无法劳动而无收入，加之举债维持家庭日常开销，家庭开始出现矛盾，进而发生争吵导致原告离家，但这些矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方正视矛盾，克服困难，共同教育好子女，纠正各自缺点，夫妻感情会逐渐向好。故原告本次离婚的诉讼请求，不符合离婚法定条件，依法驳回。

来源：（2021）陕0728民初1223号判决书

6、原告初次离婚，被告未应诉答辩，不宜认定夫妻感情破裂

原、被告自主婚姻，双方在共同生活中，缺少沟通。现因家庭生活琐事发生纠纷，原告来院请求离婚，被告未应诉答辩，不宜认定原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，并就引起双方隔阂的问题互相沟通，互谅互让，共建和谐家庭。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。

来源：（2021）辽0402民初2189号判决书

7、双方分居时间较短，虽然偶有矛盾，但尚未彻底破裂

原、被告登记结婚，属合法婚姻，理应受法律保护。原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事偶有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告分居时间较短，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，能正确处理家庭矛盾，及时沟通交流，互谅互让，多为孩子考虑，建立幸福和谐的家庭生活。

来源：（2021）甘2925民初1423号判决书

8、双方应真诚相待，改正各自缺点和不足，建立美好家庭

原、被告结婚多年，理应和睦相处，但双方均不能正确对待婚姻家庭矛盾，导致夫妻关系紧张。只要双方互谅互让，真诚相待，改正各自缺点和不足，仍能建立幸福美满的家庭，故对原告离婚之请求，本院不予支持。

来源：（2021）甘2925民初1643号判决书

9、首判不准离婚后，分居未满1年，再次起诉离婚，仍没有提交证据

双方因生活琐事产生争执乃生活常态，只要双方多与对方沟通，主动承担家庭责任，履行好各自职责，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由第二次向本院提出离婚诉请，依然未能提交证实夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。本案，双方分居的时间未满2年，第一次判决不准予双方离婚之后分居的时间也未满1年，故对于原告的离婚诉请本院不予支持。

来源：（2021）桂1031民初1651号判决书

10、分居并非因双方感情不和，故不准许离婚

原告与被告经人介绍相识谈婚，婚后男到女家生活，并共同外出务工。生育一子后，原告在家带孩子，被告外出务工，夫妻感情尚可。

但自X年以来，被告外出务工后五年不回家，且在家庭建设方面未能建设，导致原告心生怨恨，直至提出离婚。从俩人夫妻感情看，原告在家打工照顾儿子，被告外出务工，俩人非因感情不合而分居，而是务工型分居，故不符合离婚法定条件，原告本次离婚诉讼请求，不予支持。

来源：（2021）陕0728民初1129号判决书

11、说对方家暴，但没有提交证据，故驳回离婚诉求

原告虽提出其与被告之间夫妻双方感情彻底破裂，但其提交的证据不足以证明原被告双方夫妻感情彻底破裂的事实，被告亦表示不同意离婚，同时结合原告在庭审中关于双方婚后生活的陈述，均不足以证明原告的该主张；其次原告提出被告存在家庭暴力的主张，亦未提交证据证明其主张。综上，对原告提出的离婚请求不予支持。

来源：（2021）甘3023民初440号判决书

12、说存在吸毒和分居情形，但未提供证据，故予以驳回

婚后双方虽因生活琐事发生过争吵，但事后均能和好，说明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要互相关心，相互理解，互相信任，是可以和好的。原告称婚后被告有吸毒行为，双方于X年X月开始分居生活至今，但被告不予承认，原告也未能提供证据证实。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。

来源：（2021）桂0922民初3743号

13、说对方赌博屡教不改，但未提供证据，故予以驳回

原告称被告赌博屡教不改、不支付子女生活费，但没有向法院提供证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，妥善处理生活中出现的矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，被告对原告所指出的问题，做到有则改之无则加勉，承担起家庭责任，双方是能够和好下去的。

来源：（2015）茂信法民一初字第77号判决书

14、婚姻和生活问题应分开，不应一概归于感情问题，而采取离婚方式

原、被告经人介绍相识谈婚，在进行了一定了解的基础上举行结婚仪式并领取结婚证，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。

夫妻间为生活琐事发生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不应单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，以免伤害夫妻感情。

在夫妻共同生活中，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为正处身体和性格发育形成的关键期的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。根据原、被告的婚前感情基础、婚后生活的情况、现在生活的现状，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，所以对原告离婚的请求，本院不予支持。

来源：（2021）甘0725民初2044号判决书

它山之石，可以攻玉。

民事案件，谁主张，谁举证，打官司靠证据说话。

如果您的婚姻家庭，正经历感情阵痛，先看看是否符合以上情形，再找找有无相关证据，再考虑是否起诉离婚。