热闻｜悲剧！网红直播中喝农药自杀，怂恿起哄的看客是否要担责？

10月15日，湖南省株洲市的网红“罗小猫猫子”在一场直播中自杀，经抢救无效去世引发关注。

17日，罗小猫猫子母亲告诉记者，正在山东处理罗小猫猫子后事，事发时直播间有网民起哄，将追究起哄者法律责任。

01:26

“我得抑郁症已经很久”

记者注意到，“罗小猫猫子”在该短视频平台上粉丝有67.8万，总共发布38条小视频，内容多以生活穿搭类为主，此外，还经营自己同名淘宝店铺。

10月15日，“罗小猫猫子”在个人视频账号发布视频并配文“这大概是最后一条视频了吧，谢谢你们一路陪伴”。她在视频中称自己得抑郁症很久，甚至在住院两个多月，自己平常作品中快乐的样子也只是为了让大家看到后开心。

“但最近我真的绷不住了，想知道原因的话，就来小号看我的直播吧。放心，这一条直播一定不是带货或广告。”

记者注意到，5月24日，“罗小猫猫子”在另一个平台发布了一组照片，还有网友注意到了她的手腕上有一些红色的划痕，而她为图片所配的文字是“夏日炎炎，有你真甜”。

直播中，有部分网友怂恿她“快喝吧”

直播中，“罗小猫猫子”拿出一瓶褐色的液体，一口气喝了下去，并举着空瓶说“刚才我已经喝掉了”。喝完之后她掐着自己的脖子，看上去很难受。

据媒体报道称，直播中，有部分网友留言怂恿她“快喝吧”。

后另一用户“豆豆容易饿”发布了疑似“罗小猫猫子”就医的照片，还说她经抢救无效去世。

网传用户“豆豆容易饿”是“罗小猫猫子”的好友。现在，“豆豆容易饿”的个人签名是“逝者已逝，让她安心走吧”。

她最新发布的视频里写道：“那天小猫并没有想过真的自杀，只是想以这种方式给现任看，敌草快是她稀释兑了饮料，喝下去也是因为直播间的人起哄逞强喝下去的，后来也是自己打的120。”

家人回应：将追究起哄者法律责任

10月16日，罗小猫猫子家人接受记者采访表示：她与前男友是和平分手，自杀与前男友无关，直播间的人起哄最终导致悲剧发生。

17日，罗小猫猫子母亲告诉记者，正在山东处理罗小猫猫子后事。事发时直播间有网民起哄，将追究起哄者法律责任。

罗小猫猫子家人说：农药其实是兑了饮料了，其实她并不想死，只是想要通过自杀的方式挽回李某，真的喝下去纯粹就是直播间的人起哄，后续的120、110也是她自己打的。

家人破解手机发现，自杀和两任男友无关。

在观看直播后，也有不少网友表示又心疼又愤怒，并纷纷喊话那些在直播间写下无情言论的观众。

怂恿起哄的网友是否应担责？

有律师表示，网友的言论属于戏谑行为，不构成侵权法上的教唆、帮助，从道德上要严厉谴责，但追究法律责任较困难。直播喝农药自杀，为法律所否定，不应在网络上发布、传播、展示，平台对类似话题、弹幕、评论，应当尽到积极的管理责任和义务，否则，将可能承担相应的行政责任、民事责任。

据红星新闻评论，怂恿他人自杀的行为，虽然难以入罪，并不等于不用承担违法责任。从社会危害性上看，怂恿他人自杀，侵犯的是他人生命健康权，在公众场合的怂恿，更对社会秩序造成扰乱。从实践看，对于在他人自杀过程中怂恿的，通常以寻衅滋事为名，作出治安处罚处理。

有关部门应对网红“罗小猫猫子”自杀的原因进行调查，如果查实有故意怂恿行为，那么应当依据法律，对“看客”“喊客”作出严肃处罚，让他们承担足够的违法成本。直播平台也要承担好监管责任，及时发现和制止悲剧。

据澎湃新闻，上海大邦律师事务所律师丁金坤分析认为，在直播中留言让事主喝下去的网友，涉嫌帮助自杀。如果查明，该留言与自杀有直接因果关系，则该网友涉嫌故意杀人罪。如果该留言与自杀没有直接因果关系，但渲染自杀现场氛围，起哄闹事，对自杀有间接促进作用，亦是违反了《治安管理处罚法》，将被治安处罚。同时，起哄自杀也是民事侵权行为，起哄者须承担相应的民事责任。

此外，短视频平台直播自杀节目，违反了公序良俗，在直播期间也未及时发现、制止事主的自杀行为。平台失职，须承担相应的行政责任与民事责任。

据都市快报，北京盈科(杭州)律师事务所律师方超强说，直播间起哄的行为，是否对主播最终自杀的结果存在法律上的因果关系，这是起哄者是否应当承担法律责任的前提。

如果起哄者的起哄行为，直接激起主播自杀的念头，并对主播实施自杀行为产生直接影响，则这些起哄者的行为涉嫌教唆他人自杀。

至于是否可以定故意杀人罪而承担刑事责任，存在一定争议。个人认为，考虑到网络直播的特性，促成主播自杀的直播间环境也是多个起哄者的不同行为相互影响形成的，所以最终判罪定刑的可能性不高。但这不妨碍，这些起哄者就此承担民事侵权责任。当然，主播作为有完全行为能力的成年人，应当就其自身行为承担主要责任。起哄者的起哄行为在主播自杀这件事上，并非主要原因；主播自行做出自杀决定和行为才是主要原因。

至于直播平台，现行的相关法律法规对于直播平台的直播内容，用户评论内容有禁止性内容规定，平台应当及时屏蔽、消除相关禁止性内容，并及时向主管机关报告。所以，具体在本次事件中，个人认为，直播平台有及时断开直播，屏蔽不当起哄评论的义务，如怠于履行前述义务的，存在一定程度上的过失。当然，具体是否存在过失，得个案中结合平台的行为具体分析，目前并无统一的判断标准。此外，如平台确实存在怠于屏蔽相关内容的情况，其需承担的，不单是民事责任，还可能收到主管行政部门的行政处罚。

据川观新闻评论，当有人已经站在了悬崖边上了，我们要做的是拉他一把，尽快帮助他脱离险境，而不是在背后推他一把，让其坠入万劫不复的深渊。当这名网红已经情绪失控，拿着装了农药的瓶子准备喝，网友应该做的是劝阻，想办法联系其家人或者是直接报警，而不是让其“快点喝”。直播平台失察的责任，同样值得警醒。直播平台无疑应该加强对直播间的巡视、监督的力度，当主播说出诸如“自杀”“喝药”“不想活了”这样的敏感词的时候，理应触动直播平台的警示机制，然后由人工介入调查。如果平台能够早点发现蛛丝马迹，强行停止这样的直播，也许就可以避免悲剧的发生。

网友评论

来源：九派新闻、沸点视频、红网、都市快报、每日经济新闻、澎湃新闻、网友评论等

编辑：彭茜

齐鲁壹点内容中心出品

找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！