小三害死原配上位，却生不出儿子，结果是老无所依，被继子逼死了

清朝康熙末年，杭州发生了一起休妻案。杭州富商林善德，以“不事舅姑”为由，休了结发妻子李氏。李氏被休之后，无颜以见家乡父老，只能投水自尽。

古代的时候，施行一夫一妻多妾制。男人只能有一个正妻，但是可以有若干个小妾。林善德在外面有个相好柳氏，柳氏不想当小妾，就逼林善德休了原配李氏。林善德休妻之后，马上就娶柳氏进门。柳氏嫁给林善德之后，没有生出儿子来。

到了乾隆初年，林善德去世。林善德与原配的嫡子林宇祥继承了家产，林宇祥想起了生母的悲惨经历，就把满腔怒火撒向继母柳氏。林宇祥把继母柳氏赶出家门，柳氏老无所依，最后落得个倒毙路边的下场。

乾隆剧照，图片来自网络，感谢原作者。

历史上这样的故事很多，比如《裴松之注三国志》就记载了这样一个故事。曹丕的原配夫人，是著名的甄宓，甄宓为曹丕生下了嫡长子曹睿。

曹丕有一个爱妾，名叫郭女王。郭女王为了争宠，对甄宓步步紧逼。甄宓在郭女王的攻击下，失去了曹丕的宠爱，还被曹丕杀了。

《三国志.文德郭皇后传》明确记载说：“后有智数，时时有所献纳。文帝定为嗣，后有谋焉。太子即王位，后为夫人，及践阼，为贵嫔。甄后之死，由后之宠也。”

曹丕剧照，图片来自网络，感谢原作者。

郭女王小三上位，逼死了原配甄宓。她和柳氏一样，虽然上位成功了，但是生不出儿子。曹丕驾崩的时候，甄宓的儿子曹睿登基称帝。

曹睿故意在郭女王面前，表现出痛惜生母甄宓的情况。郭女王害怕曹睿报复她，结果被吓死了。此事典出《魏略》，原文是：“明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以忧暴崩。”

《汉晋春秋》，则是直接说曹睿杀了郭女王，原文是：“初，甄后之诛，由郭后之宠，及殡，令被发覆面，以糠塞口，遂立郭后，使养明帝。帝知之，心常怀忿，数泣问甄后死状。明帝怒，遂逼杀之，殡者使如甄后故事。”

结合《三国志》《魏略》《汉晋春秋》记载的史料来看，郭女王不是被曹睿杀了，就是被曹睿逼死了。林宇祥逼死柳氏，曹睿逼死郭女王，都是继子逼死继母。按照古代礼制，从法理和情理来看，林宇祥和曹睿的做法对吗？

甄宓剧照，图片来自网络，感谢原作者。

古代的时候，以孝治国。继子逼死继母，无论有什么理由，都是大不孝的事情。按照古代的礼制，嫡长子继承了家族的产业，就应该无条件奉养父亲的遗孀。

不管父亲的遗孀是不是嫡子的生母，嫡子都应该无条件奉养她。从宗法制来讲，曹睿逼死郭女王，林宇祥逼死柳氏，都是不合法的。

从情理上来讲，又是另一种说法。古人都说：“父母之仇，不共戴天。”

曹睿和林宇祥，明知道郭女王和柳氏是害死母亲的仇人，还要当孝子奉养她们，显然是强人所难。

大家不妨设身处地想一想：“如果是你处在曹睿和林宇祥的位置，你能不计前嫌，放弃母仇，去侍奉所谓的继母吗？”

曹睿剧照，图片来自网络，感谢原作者。

曹睿和林宇祥的做法，无论是在古代还是现代，都是不合法的，这是毋庸置疑的。问题的关键是，世界上有许多事情，合情合理却不合法啊。曹睿和林宇祥为生母报仇，不肯奉养继母的事情，就是典型的合情合理不合法。

如果曹睿和林宇祥，按照所谓的礼法，尽心尽力奉养继母，那就是对生母的不孝。曹睿和林宇祥的做法，虽然不合礼法，但是合乎天道人心。

柳氏和郭女王，先罔顾礼制，逼死了原配。她们被继子逼死，也不能怪曹丕和林宇祥。要怪就怪她们先破坏礼法，要怪就怪她们生不出儿子。

柳氏和郭女王虽然可怜，但也是可怜之人必有可恨之处。她们要是遵循礼法，不逼死原配，就不会被原配的儿子报复。柳氏和郭女王之死，不过是天理循环而已。真正可怜的人，是李氏和甄宓两个被小三逼死的原配。

本文由王福星原创。码字不易，请尊重原创，未经授权，严禁转载。本人已经和维权公司签约，委托维权公司代理维权。未经授权转载者，维权公司会代表本人维权。