妻子出轨丈夫起诉离婚遭驳合理吗

法院的判决又一次在网上挨骂了，但是，根据目前资料，感觉法院判决不准离婚未必不可，但是引用离婚冷静期作为说理，真的就有问题了！

1、只要一方出轨就能判决离婚吗？当然不是的，这可能在很多人看来不能理解，都出轨了还不能说明夫妻感情确已破裂吗？事实上，出轨的方式有很多种，程度也有不同，像那种偶发型的出轨被对方发现起诉离婚，如果出轨方坚决表示不同意离婚并且表示真诚悔改，如果没有其他的特殊理由，在第一次起诉时，法院一般不会判离。

2、一方已经与他人同居，第一次起诉能判离吗？第一条所说的出轨程度，如果达到重婚或同居程度的，依据《民法典》的规定，基本上是可以认定感情破裂，在先行调解无效后，是要判决离婚的。

3、男方亲子鉴定发现孩子不是亲生，起诉离婚能一次判离吗？如果是女方出轨隐瞒男生生育，后男方发现孩子不是亲生起诉离婚，虽然法律没有明确规定这种情况怎么处理，但基本上判决离婚是没有问题的。不但如此，还可以向女方索要赔偿。

但是，男方鉴定出孩子非亲生时，也有一些例外情况。比如男方身体有问题，孩子是在夫妻双方一致同意的情况下，通过人工授精甚至私下借种的方式生育的，这时男方用这个理由起诉就不是必须支持了。

针对目前的报道来看，经过亲子鉴定孩子不是男方自己的，是女方出轨与他人所生。但女方反驳说是男方不行，求女方要留个后，女方才去试一下。且女方表示愿意离婚，同意独自抚养孩子。按照婚姻自由原则，如果双方都表示同意离婚，法院不应当从中阻拦判决不准离婚，法院要做的重点应该是孩子抚养问题和财产分割问题。抚养问题女方已表示可以独自抚养，那就只剩下财产分割问题。

男方主张分割的房产，女方认为是女方父母出资为自己所购，不同意共同分割，并表示“若房屋问题不能判决归被告单独所有，则被告不同意离婚。”法院审查的焦点应该是财产归属问题，而不是“离婚冷静期”。

大家都知道“离婚冷静期”不适用于诉讼离婚，并且，社会民众对离婚冷静期关注度高，讨论激烈，且大多都比较反感，而法院在人家原被告都表示同意离婚的情况下，竟然在判决里用“离婚冷静期”判决不准离婚，这真的是搬起石头砸自己的脚。

双方去民政局协议离婚使用离婚冷静期让人家要等一个月，而法院再用离婚冷静期判决不准离婚，如果要重新起诉还得再过6个月，从立案到判决，所需时间可能要长达一年以上，这么使用“离婚冷静期”的话，这项制度就真的成了破坏离婚自由的拦路虎。

这案子法院该怎么处理？首先，法院必须判断是否要判决离婚，而这个判断标准是感情是否确已破裂，和财产分配无关。其次，在确认感情确已破裂的基础上，查明财产归属再进行分配。不能以如何分割财产作为是否同意离婚的附加条件。

法院可以在判决说理中使用一些煽情的、道德的、劝诫类的话语，引导双方对待婚姻家庭要珍视、谨慎，也可以紧跟社会热点讨论讨论“离婚冷静期”等等，但且莫为了蹭热点使用法律错误而贻笑大方！