岳父杀害女婿全家案开庭：女儿出具一份谅解书，原谅杀人犯父亲

8月20日，岳父杀害女婿一家三口案在四川绵阳监狱开庭审理。此前，该案一审判处被告人死刑，二审改判死缓，引发争议。今年5月，四川高院决定对此案进行再审。被害人近亲属对@中国新闻周刊 表示，不认可女方（作为被告人女儿）出具的谅解书。代理律师表示，开庭前不便透露具体细节。

案情回顾：2021年8月20日9时30分，“男子杀女婿及亲家三人”一案再审于四川省绵阳监狱开庭。被害老人邹某海、杨某芬的多名兄弟姐妹从吉林赶到绵阳，作为家属代表参加庭审。据澎湃新闻了解，谅解书为邹鹏妻子张钰及其女儿（张钰代签）出具。该案二审中，检方曾指出该谅解书实质是“帮自己父亲求情”，未取得邹某海、杨某芬亲属的谅解。

把“丈夫”一家三口杀光，“妻子”再以“妻子”的名义谅解自己的亲爹凶手。 无论“丈夫”一家有没有跟“妻子”同顺位继承权的亲属，都注定有一大部分财产归“妻子”，别忘了还有孩子的一份呢，未成年人的财产又归“母亲”保管。 以后这女人再重新嫁人生子，无论这孩子要不的到财产，这都是带着父亲和爷爷奶奶血的遗产。 至于被“谅解”的亲爹杀人犯，死缓变无期，无期变二十年，还能赶在翘辫子前出狱“重新做人”。噢，未必瞧得上重新做人，可以再杀了女儿现任丈夫全家，再让女儿出具一份谅解书，原谅杀人犯父亲。

大家在看看谅解书：家属称、“我们家属最初对于改判的事并不知情，二审并无通知在东北的被害人家属”，杨女士称，直到2021年2月，他们通过网络文章才得知此事，并于4月才拿到二审判决书，此时他们才获悉谅解书这一情节。 据他们了解，谅解书是由张静作出的，“一审前她曾和我们协商，要我们开具谅解书，此后双方再无联系。” 上述谅解书显示，张静提到，自己带着幼小的孩子生活艰难、勉强度日，“鉴于事发前张志军对孩子悉心照顾，我相信他对孩子有很深的情感，抛开我和他之间的特殊关系，我还是希望孩子少失去一个亲人，多得到一份呵护和关爱，慎重考虑后我选择原谅张志军……” 在邹成亲属看来，这一谅解书更像是“女儿救父”。杨女士称，远在东北的亲属难以接受，向最高人民检察院递交了抗诉申请。

被害人家属在申述状中称，张静的谅解不能代表被害人亲属的感情，“张静不是被害人杨某芬、邹某海的近亲属，也无法代表被害人邹成的全部近亲属。”文中表示，张静是该凶杀案最大的直接受益人，并认为本案认定的“抢夺孩子”情况不实，“系单方面采信罪犯口供”。

二审的法官叫王静宏 他以前手里创下过一个记录：四条人命免死、关于他的判决理念他在接受柴静采访的时候讲得很清楚:柴静：在之前，很多媒体组织的辩论当中，我们都能听到一种强烈的声音，认为说孙伟铭这样的一种行为，造成了四死一伤，后果这么严重，就应该立即执行死.刑，因为民愤极大，您怎么看这样的声音? 王静宏(法官)：

这种以命抵命的这种文化跟我们现在这种法.律文化的发展是不相适应的，我们国家的刑事法.律.政.策也在限制慎用死.刑，少用死刑。 柴静：也有一种声音说如果能够执行死.刑的话，能够更强地震慑那些犯罪，能够让这个社会更安定，您怎么看? 王静宏(法官)：我不太主张这种观点，因为我们这个国家长期以来杀人者死，几千年都是流行的这种思想，但是这种严刑峻法并没有遏制或者杜绝我们现在存在的杀.人案件 如果我们以杀人的手段想来遏制这种行为的发生，我觉得不是一种理智的判断，不是一种理智的处理结果。” 在王静宏法官的理念里，用死.刑震慑犯罪“不是理智判断”。

一个案件能成为全网关注的焦点，往往是因为其判罚与网友的预期不符。 因为其内在逻辑是有问题的。 中国是一个存在死刑的国家，杀人偿命，欠债还钱，这个是民众朴素的正义的体现。 这种朴素的社会正义，要求严惩那些穷凶极恶之人， 也会要求轻判那些存在因果的不得不做的可怜人。 老丈人杀死了女婿一家三口，然后因为受害者妻子，也就是自己亲女儿的一封谅解书，那就可以免死， 于情于理都说不过去， 这样破坏了民众朴素的社会正义的认知，变成了一个不公平的判罚。

据说当地数百名居民自发签了请愿书要求法院要求重审严惩凶手，女方人为制造绝户，吃干抹净，连骨头都不吐，这如果不是死刑那堪称是续彭宇案之后第二大影响深远的案件了，因为从今往后就有了新的一套致富的手段，绝对会有模仿者的。

另外，死刑立即执行只是最基本的诉求，死者遗产还能留给凶手女儿就挺扯，女方依然可以和她妈舒舒服服地享用男方全家的遗产，所以这案子如果想推动司法进步，就在于能不能把财产跟女方家切割清楚，保证落实到孩子身上，不要被女方和以后的继父挪用。毕竟如果夺不到产，灭门的事也没几个人会干。

这个确实很难，案子的特殊之处就是，犯罪带来的经济利益是通过遗产继承这种完全合法的方式传递的，大概可以算是法律的一种盲点。根本原因是刑事责任和和经济利益的传递不一致，刑事责任仅止于本人，犯罪带来的经济利益却可能以各种方式传递给亲属。所以，如果不出现由于犯罪者本人行为的因果关系导致近亲属受益也算做犯罪收益，从而罚没或者阻止流动的补充性法律，这个BUG就难以解决。

最后：这案件社会影响还是很大的，都有人说这种就是现代吃绝户的方法了，简单描述说一下吧，男女有纠纷要离婚，主要的问题还是争夺孩子和房子的问题，女方住的房子是男方父母买的，现在闹离婚，把男方赶出去了，女方父母孩子都要，男方带父母上门谈孩子和房子问题，岳父就用提前准备的砍刀，把男方和男方父母都杀死了，刀刀毙命。

现在的结果就是孩子和房子都归杀人凶手的女儿了，然后因为还没有离婚成功，因此这个女儿就给了杀人凶手父亲出具谅解书，因此二审法官判决死缓，其实就是缓一下，后面就无期徒刑就不用死了。 但是这种做法激怒了网友，以后假如真的男女要闹离婚了，对方父母真的有病，加上仇恨，用自己的命换对方一家人的命，最后孩子财产都归了杀人者一方，还不用死刑，那这种吃绝户的骚操作，会不会有人效仿？因此大家都还挺抵制这种操作的，我是支持死刑的。

无论如何，不管判的是死缓还是死刑 凶手的女儿都已经从中获利了，不如说死缓更像是一个意料之外的大礼包 唉，只能说期望部分的正义到来吧，会一直关注下去的