怎么看？男子网恋转账160万，分手后想要回两次被判“赠与”？

近日，一则“男子网恋见面十天转账 160 万，分手后想要回两次被法院判决‘赠与’”的报道引起大家热议。

事件经过大体是这样的——

58岁的詹某通过婚恋网站结识46岁的陈某，双方坠入爱河，于是谈婚论嫁。詹某奔着结婚目的，见面10天时间里转给陈某160万元。

没过多久，俩人产生矛盾。詹某于是要求陈某返还这一百多万的钱款。

多次追讨后，陈某4次返还詹某72.5万元，剩下的95.5万元迟迟未还。于是詹某将其告上法庭。

最后，经过法院两次审理，均判该钱款属“赠与”。

网友们的争议焦点在于：法院这样的判决究竟合不合理？

但是从法律角度来看：其中涉及的法律问题是比较“有意思”的。（这里没有调侃事件的意思，是指涉及的法律问题本身很值得探究一番）

男方为何两次“败诉”？

从相关报道中我们悉知本案的一些细节：

在本案一审审理中，针对168万元用途：陈某认为，两人之间是属于赠与合同关系，原因在于，2019年6月俩人确立恋爱关系的时候，詹某曾向她提出，一起生活后不必外出工作，由他承担双方及女方两个儿女的生活费用，因女方对辞职有顾虑，男方承诺赠予200万，当时只转了150万，后因同居生活需要，又转了10万租金及8万生活费，均属于赠予。

但詹某并不认可这一说法，并主张168万为“结婚购房款”。

但法院最终是认定了该笔款项系“有条件的赠与”：

一审判决中，法官认为10万租金和8万生活费，双方均共同居住生活过，不属于不当得利，150万的转账，是男方在给付女方的时候以“辞去工作”为附条件，是有条件的赠与，女方现在已经辞去工作，赠与的条件也已成就，双方之间构成赠与关系。

这里涉及的一个关键问题，其实报道中没有体现，即男方败诉的关键在于：举证不能。

本案一审法院指出：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

依据民事诉讼中的一般举证规则——谁主张谁举证：即男方主张该笔款项属于购房款，那么就应当为自己的主张，拿出证据予以证明。

但很显然，本案中男方要么没有提交相关证据来举证说明，要么就是男方提交的证据不足以证明他的这一主张。

因此法院不予采信。

反之，法院肯定也是结合了双方聊天记录等事实证据，从而认定168万元中的10万和8万是双方共同生活的开支，剩下150万是女方辞去工作作为条件的赠与。

本案系“情侣间的大额赠与”引发的纠纷：

实践中，情侣间互相赠与财产的情况并不少见。

从民事诉讼角度来看，情侣间的大额赠与，“起诉案由”是一个非常关键且专业的法律问题。

上述案件的起诉案由系“主张不当得利”，此外常见的还有“主张附结婚条件的赠予（彩礼）”、“主张附义务赠与合同纠纷”、“主张民间借贷”等。

从这一角度来看，上述案件中男方主张“不当得利”作为请求权基础，其实也是一种诉讼策略上的错误。

为什么这么说呢？——

什么是“不当得利”？即没有法律根据取得不当利益的。那么此时受损人可以要求获利人予以返还。

比如常见的“转错帐”、“白捡钱”。

由此可见，情侣间的大额转账，往往两人之间存在“剪不断理还乱”的恋爱关系，实践中以此（不当得利）为由主张退还“赠款”，如果没有确凿证据，那么法院是不会支持的。

再回到本案的情况——

本案本质属于“附义务赠与合同纠纷”。（而不是“不当得利返还纠纷”）

按照我国法律规定赠与可以附义务，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与所附义务的，赠与人有权要求撤销赠与。

实务中，情侣间的大额财产赠与，就经常被认定为是【附义务赠与合同】。

而其中的关键在于：义务赠与的“证据”。

上述案例中，如果以此案由来起诉，那么男女双方的争议焦点就在于——这150万究竟是“女方辞去工作作为条件的赠与”还是“女方与男方结婚买房为条件的赠与”。

结语：

总的来说，详细分析上述案件中的法律问题，只能说该男子败诉的原因在于两点：

一是举证不能；二是选错了起诉案由。关于案由的请求权（起诉状），多说一句：实践中这其实是一个非常关键、非常重要的问题。

很多人会有一个认识误区：不管用何种理由，先起诉了再说，反正法院会审理的。

这是错误的。因为案由决定了请求权基础，而庭审过程中，所有的争议焦点都要围绕这个请求权基础来进行。

实践中，很多案件就是因为选错了“起诉案由”，所以在起诉时，通常会遭遇法院“无情”驳回的情况。

关注@胖乎律师，解锁更多法律精彩。