恋爱两年花了96万，分手后被男友起诉还钱，女子：他说好要养我的

我就觉得这个人真的是特别特别的奇葩，对不对？那我跟你谈恋爱的时候，你自愿给我的，现在凭什么要？

你敢相信吗？恋爱两年花了近一百万，分手后男方却要求还钱，看完这个你才知道什么叫神操作。

徐女士二十六岁，在杭州谈了个男朋友，之后分了手。让徐女士想不到的是，男方一纸诉状把她告上法庭，让她归还86万多元的彩礼钱.

徐女士：到我们那里的小县城，你知道吗？然后去起诉我，说我俩是快结婚了，然后他给我这些钱都是彩礼钱。

提及前男友追讨的八十六万多元，徐女士觉得不可思议，她认为这都是恋爱期间里，男方为了追求自己主动付出的，这些钱难道还需要归还吗？

徐女士：就觉得我长得好看，就一直追求我，然后我一开始是不同意的呀，因为我都比他高，而且他比我大那么多岁。我净身高是一米七，然后他净身高才有一米六五，然后就一直死缠烂打的追求我。

徐女士说，男方比自己大十一岁，矮五厘米，这都让她很难以接受。后来男方对她各种照顾，还给她发节假日红包，让她觉得这个男人还可以。

记者：你觉得他对你的好是在金钱这方面比较大方还是？

徐女士：金钱这方面肯定就是比其他我同龄人的这些男朋友都大方嘛，那否则我也看不上他呀，对不对？

因为男方的名下有好几家公司，而且对徐女士出手比较大方，久而久之两个人就确定关系。

男方在恋爱期间对她也是百依百顺，动不动就是红包、转账，少则几千，多则上万，最多的时候一下子就给了11万！

徐女士：十一万的转账他说为了表达就是对我的爱意嘛，就是十一万就是一心一意的意思。

徐女士表示有时候帮忙开个门，也会给她转个一万块钱。到了后来男方更是让她辞掉工作，享受人生。

徐女士：然后我俩都是在杭州嘛，他就说你上班那么辛苦，要不你就不要上班了，然后就说你就玩就可以了，我就说那行吧，然后他就说以后那个生活开销什么的，就我给你啊！就一句话，我养你啊！

除了挚爱红包和生活开销，男方又花了四十万给徐女士买了一辆宝马车代步，登记在徐女士名下。可没曾想之后两个人的感情出了问题，于是决定分手。

徐女士：他就不停地给我要回车这种跟我争吵，我说你这个车你送都送了，对不对？而且是礼物什么的，我说我朋友他们都知道的，凭什么给我要？

之后就有了男方的上诉，男方把恋爱期间在徐女士身上花的钱罗列出来，一共有八十六万之多。

徐女士：咋俩是普通的男女朋友，而且我们连双方的父母什么都没见过，然后也没有订过亲，也没有拍过婚纱照什么的。他都没有说你要嫁给我啊，我也没同意说我要嫁给他，竟然有彩礼这回事，我就觉得特别特别不可思议。

徐女士认为，两个人在一起的期间完全是在恋爱，根本没谈过婚约。对方罗列的内容绝非彩礼，而是自愿赠与。

徐女士：我陪你这么长时间，对不对？我俩恋爱两年多嘛，我说这两年多，那我的青春呢？还有我的贞洁，对不对？这些都不可以用金钱来衡量的呀。

男方上诉后，法院一审判决徐女士败诉，需要归还八十六万元的欠款。对于这个结果，徐女士表示不能接受，已经决定上诉。她坚持认为这些转账都是男方自愿赠与的。而作为事件的另一方，余先生也有话要说。

男方：一部分是给予，当时确实是给她的，因为法院也是考虑到有一天可能是属于节日期间的赠予等等，他们就排除掉了一部分。最终判下来是返还我八十六万，并不是全额的九十六万。

男方表示，起诉时自己主张的是九十六万，但最终判决要求徐女士归还的只有八十六万，已经去掉了徐女士所说的那些节日红包。男方还认为，诸多转账中有很多是女方向他要求，而不是自己主动赠与的。那为什么几乎每次转账都会有一句示爱呢？

男方：我是想保护下她的自尊心，不要让她觉得我在包养她呀或者怎么样。所以我一般都不会说这个钱啊因为什么原因，我借给你，都不会这样说，一般都会找个由头。提前一点节日快乐啊！

在86万的款项里，最引人注目的就是一笔11万的转账，对于这笔转账，双方则各有说法。

徐女士：十一万的转账是，他说是为了表达对我的爱意嘛，就是十一万是一心一意的意思。

男方：我又不是多有钱的人。你说我表达一个爱意要十一万吗？那个11万呢是她有一次跟我讲，她爸爸需要一辆车，然后那个时候我跟她还没有完全确立关系，然后我跟她讲，我说你给我一个月时间准备。也是从那一次她可能真的被我感动到了吧。

女方觉得是表达爱意，男方却说是女方提出的借款。男方说，当初也就是因为这十一万，双方才基本确定了关系。而且恋爱时女朋友甚至要求他买宝马车，男方也尽力满足。

徐女士：宝马车是他主动给我买的礼物。

男方：根本不存在这样的事情。宝马车就是她那个时候说她想要两辆车，确实是赠予。前面那么多五千、一万的也是赠与，这些其实充分的证明我那个时候有多么的爱她，也爱得多糊涂。

面对于先生的频频示爱，徐女士也回应，她也不是那个一直只会接受不懂付出的人，自己在恋爱当中同样也付出过很多。

徐女士：但是我也会很大方地给他买东西、消费，只是我对他的转账金额比他少，但是已经表达了我对他的爱意。还有我给他买圣诞礼物、生日礼物、情人节礼物等等。

男方：LV钱包我连见都没见过，我都不知道她送给哪个男人的。她跟我认识到现在总共请我吃过一顿饭。

男方说无论如何，自己当时的付出是心甘情愿，但他认为不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓，而徐女士却只是想跟她玩而已。既然这样，徐女士就应该返还这些钱。在一审判决结束后，徐女士提起上诉。在二审庭上，男方 还提交了一份新的证据材料。

徐女士：提供了一个聊天记录，他就是第一次称我妈妈为丈母娘，就跟我聊天的时候，说什么时候去跟丈母娘吃个饭，然后第一次见面给个红包啊这样，然后以后提亲再大大的准备。法院就是认为这个聊天记录就是说是以结婚为目的，结婚意图就非常的明显了。

最终二审维持一审判决，徐女士还是全部的败诉。

男方：就在她身上花的钱远远不止这个数字，只不过我就是觉得，也在一起了一段时间，我在她身上花的钱早就就两百万不到，一百多万肯定有的。