你觉得在爱情里，谁更应该主动？

最近一个综艺节目里载探讨女生应不应该主动追男生，很多都认为是应该男生主动，但我就想问，为什么大家都那

么在意这个问题呢？

张雨绮在一档综艺节目里谈起了对两性关系的看法，她说，在现实生活中，女生想要在两性关系中获得幸福，还是

选择被动比较好，但这也不代表什么都不做，女生可以示好，可以提升自己的魅力。

为什么女生不能主动？张雨绮认为，“就是应该男的追女的，你父母把你养这么大，养一大闺女，如花似玉，小心

翼翼，谁希望你去特别主动的追一个男生”。

其实张雨绮前半段说的还是有点道理的，但是谈及女生不该主动的理由却很迂腐，那段话性转过来其实一样成立，

父母养大的儿子，玉树临风，全家的希望又不是寄托在他去主动追姑娘身上的。

这段释义背后其实反映了一种集体无意识，似乎大家都会默认更“合理”的方式是男追女，这算是一种传统文化的

影响，女生主动似乎不太符合性别角色的期望，也有人会从两性差异上分析：男性更需要满足自己的征服欲，追求

女性更有利于双方关系的稳定，也就是张雨绮所说的被动的女生更容易在两性关系中获得幸福。

在两性关系中，女方到底应该主动还是被动？其实本就没有一个标准答案，有人被动接受能得到爱情，有人主动出

击也争取到幸福，即便样本量足够大，我想结果对比也是难分伯仲，因为主动与否从来不是两性关系的唯一决定性

因素。

但为什么还有很多人坚持女生不能主动的原则？很多时候是因为只看到了“主动还是被动”的表象，“女性主动就

不会被男性珍惜，关系不容易长久”的说法其实落脚点不在于“主动”二字，它讲的是双方在关系中的权力问题。

人们都会习以为常的觉得主动的那一方没有“议价权”，也是在把自己置于更弱势的处境，没有转圜的余地，角色

更类似于“满足对方需求”的那一个；而被追求的那一方会有更大的权力去提出需求来被满足，是更强势的角色。

这种说法符合社会心理学当中的“最小兴趣原则”，在人际交往中，那个对另一方更有兴趣，对关系依赖性更大的

人，的确往往要服从另一方的愿望，这样才能保持关系的继续。简单地说，的确是谁先表现的主动，谁就更弱，没

有占据主导权。

但“最小兴趣原则”只是决定关系权力的一个部分而已，实际上，除了情感因素，任何关系想要触发和平衡，还要

考察双方所拥有的资源。

无论男女，在拥有的资源上占有更大的优势，那无论是否主动，都不会影响他在关系中的主导权，更不是没有“议

价权”可言。什么是资源？聚焦到两性关系中，有很多维度可以衡量，比如外表，比如学历，比如工作成就，比如

人格魅力。

这就是社会心理学中的“相对资源理论”，哪一方具有更强的相对资源，他就更有可能在关系中富有力量和主导

权，是拥有资源更多的这一方决定了关系能否建立和维系。

有一句话说，你在爱情之外拥有多少，决定了你能拥有多少爱情。这句话其实很有道理，当你拥有更多资源，你可

以选择不主动，因为你有更多“被动接受”的机会，而手里掌握更少资源的人，主动更像是在变相为自己争取资源

的一种手段，因为主动往往意味着诚意，这也算是可较量的资源之一。

所以，是否主动并不是影响关系的根本因素。举个例子，一个在各方面条件都很优秀的女性，即便主动，也不容易

被男性忽视或是不珍惜，这反而是促成关系迅速发展的诱因，比如一个女生，自己很优秀，男生也喜欢她，她的主

动是在帮自己尽快实现关系稳定的目标。

但即便是传统套路由男生主动，如果他的相对资源在女性心里并不构成优势，那即便千方百计献殷勤，结果也未必

能建立一段健康美好的恋爱关系。那么多主动追求的男生，也不是所有人都圆满收场。

很多人之所以这么在乎是否主动的事，本质上并不是看重这段关系，而是更看重“自我”，他们的行动目标之一不

是“得到”而是“不要失去”，所以在他们的认知体系当中，主动已经意味着先付出，意味着放下自尊，这已经是

一种“失去”了。

所以不主动也许不只是一种关系策略，更多的是一种内心的防御在起作用，怕不但没得到爱情，还丢了自尊，没面

子。他们的内心斗争无关于主动被动，而是过剩的自尊和对情感的渴望在相互较量。

采取被动姿态就能维系自尊和不失去吗？并不会，所以症结并不在于是否主动，而是自己的心魔。

我倒是建议只要喜欢，想追求，无论男女都可以主动一点，这跟很多人提倡的“女性不宜主动”并不冲突，现在大

家对两性关系的态度早就不再囿于传统认知，男女都有主动争取的权利，而所谓“主动”的含义也在发生变化。

像张雨绮在节目里所说的被动，也并不是真的被动，只是不建议直接告白，但主动的举动可一点都没少，她建议女

生可以暗示还要提升自己的魅力，这实际上是另一种形式上的主动罢了。

毕竟幸福都要靠自己去争取，主动多一点，其实就是错过就少一点。